撰文/ 陳家祥、黃宇禎、蘇倍筠
在校園中，學生們不分男女一起活動是相當尋常的，但在下列兩種場合卻有硬性的「男」「女」區分廁所與宿舍。依自己的生理性別使用男廁或女廁及入住男宿或女宿，似乎是再正常
不過的事情。但同學們可曾想過，廁所與宿舍為何一定得有「男賓止步」，甚至是「女賓止步」的告示，進行男女區隔？或許有人會回答：一直以來不都是這樣嗎？男女兩性上廁所與住宿時的需求和習慣不同，兩方處在同一空間內，可能會有揭露隱私的疑慮而相當尷尬。此外，男性可能會偷窺甚至侵犯女性，因此理應將兩者隔開，不可共處同一廁所或宿舍！
然而，眾人所忽略的是，依照男女二分的廁所與宿舍，其實也隱含著許多問題。以「廁所」為例，當許多人都想要上廁所時，只提供馬桶的女廁往往大排長龍，但男廁的馬桶卻鮮少有人使用；此外，部份使用者如廁時需要他人的協助，在廁所分為男女兩性的情況下，若協助人為生理異性則非常不方便；再者，對校園中的性少數，如跨性別者與性別氣質不符社會期待的人而言，被迫選擇之餘，更可能會因此遭受旁人的異樣眼光。
至於完全區隔男女兩性的「宿舍」，除非提供交誼廳與會客室等亦開放非住宿生可使用的
空間，否則不便於住宿生與非住宿生學生交流課業與討論社團事務。其次，校方對於男女宿的
限制有明顯的差異：對男宿管理較為鬆懈，非住宿生容易潛入而引發竊盜與秩序等問題；另一
方面，女宿則因強調安全而過於嚴格，有較多的會客限制，不便帶外賓進入，某種程度打壓了
住宿生的行動自由。如此刻意營造的性別區隔，使外來訪客即便依照規定進入異性住宿區，也
會被懷疑是要發生性行為或被標籤為「異類」，必須加以提防。另一方面，對性少數族群而言，硬是將其分到男宿或女宿，除了會感到不自在外，也可能招來室友與其他住宿生的歧視。
為解決上述問題，尤其是保障「性少數者」如男、女同性戀、雙性戀、跨性別等族群的如
廁與住宿權益，部份國外大學設置了「不」依兩性區分的性別友善廁所與宿舍，提供符合所
有性別使用者需求的環境──前者強調以廁所的「功能」( 小便斗與馬桶) 取代性別分區，後者除有單一性別住宿區外，還設有不分性別的住宿區，使生理異性可比鄰而居，甚至能依意願居住在同一寢室，室友選擇不受性別限制。
至於不分性別的廁所與宿舍所可能引發的隱私、安全、及習慣等疑慮，實際上是可由妥
善的空間設計與規劃解決，不見得非得用「性別」換取自在。繼上學期進行的【師大校園多
元性/ 別態度調查】後，學生會多元性別友善小組這學期將推出【性別友善調查問卷──硬
體空間版】。這份調查以校園中的性別空間( 廁所與宿舍) 為範圍，調查師大學生對上述硬體
空間現有的使用意見。本次調查分為「廁所」與「宿舍」兩份問卷，於近期以抽樣調查與開
放學生自由填答同時進行，並舉辦抽獎活動。問卷調查結束後，會輔以訪談學生的紀錄，將
填答數據進行結果分析，並據此向校方提出性別友善空間的建設與試辦計畫，以及對於現有硬體空間的改善訴求。
沒有留言:
張貼留言